Allgemein

Juli 2017

Arbeitsrecht: LAG Hessen: Erstreckung der Prozeßkostenhilfe auf den Mehrwert eines Vergleichs

Von |2017-07-11T07:02:24+00:00Juli 11th, 2017|Allgemein, Arbeitsrecht|

Landesarbeitsgericht Hessen, Urteil vom 27.03.2017 (2 Ta 264/15): Hat das Arbeitsgericht über einen - auch ggf. konkludent gestellten oder im Wege der Auslegung sich ergebenden - Antrag einer Partei auf Gewährung der Prozesskostenhilfe auch für den Mehrwert des im Rechtsstreit abgeschlossenen Vergleichs nicht entschieden, kommt eine Ergänzung im Wege der sofortigen Beschwerde nicht in [...]

Kommentare deaktiviert für Arbeitsrecht: LAG Hessen: Erstreckung der Prozeßkostenhilfe auf den Mehrwert eines Vergleichs

Juni 2017

LAG Köln: Wirksame Anfechtung eines Aufhebungsvertrages wegen widerrechtlicher Drohung mit außerordentlichen Kündigung

Von |2017-06-29T06:50:49+00:00Juni 29th, 2017|Allgemein|

Landesarbeitsgericht Köln, Urteil vom 19.10.2016 (11 Sa 114/16): 1. Nur wenn der Arbeitgeber unter Abwägung aller Umstände des Einzelfalls davon ausgehen muss, die angedrohte Kündigung werde im Falle ihres Ausspruchs einer arbeitsgerichtlichen Überprüfung mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht standhalten, darf er die außerordentliche Kündigungserklärung nicht in Aussicht stellen, um damit den Arbeitnehmer zum Abschluss einer [...]

Kommentare deaktiviert für LAG Köln: Wirksame Anfechtung eines Aufhebungsvertrages wegen widerrechtlicher Drohung mit außerordentlichen Kündigung

BGH: Entscheidung in Sachen Silikonbrustimplantate

Von |2017-06-23T09:32:22+00:00Juni 23rd, 2017|Allgemein|

Bundesgerichtshof, Urteil vom 22. Juni 2017 (VII ZR 36/14), Pressemitteilung 94/17: Die Klägerin ließ sich am 1. Dezember 2008 in Deutschland Silikonbrustimplantate einsetzen, die von einem in Frankreich ansässigen Unternehmen, das zwischenzeitlich in Insolvenz gefallen ist, hergestellt worden waren. 2010 stellte die zuständige französische Behörde fest, dass bei der Herstellung der Brustimplantate entgegen dem [...]

Kommentare deaktiviert für BGH: Entscheidung in Sachen Silikonbrustimplantate

LAG Berlin: Unterlassene Mitteilung einer Anschriftenänderung bei anwaltlich vertretener Prozesskostenhilfepartei nicht grob fahrlässig

Von |2017-06-21T06:54:24+00:00Juni 21st, 2017|Allgemein, Arbeitsrecht|

Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluß vom 20.07.2015 (Ta 975/15): 1. Ist eine Prozesskostenhilfepartei anwaltlich vertreten, besteht für eine unverzügliche Mitteilung einer geänderten Anschrift an das Gericht kein Bedürfnis. Es spricht deshalb viel dafür, dass § 120a Abs. 2 Satz 1, 2. Alt. ZPO im Wege einer teleologischen Reduktion dahin einschränkend auszulegen ist, dass die Verpflichtung zur [...]

Kommentare deaktiviert für LAG Berlin: Unterlassene Mitteilung einer Anschriftenänderung bei anwaltlich vertretener Prozesskostenhilfepartei nicht grob fahrlässig

Mai 2017

OLG Stuttgart: Pflichten und Haftung des Anwaltsmediators

Von |2017-05-19T06:42:42+00:00Mai 19th, 2017|Allgemein, Familienrecht|

Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluß vom 20.01.2017 (17 UF 193/16): Die Beratungspflicht des Anwaltsmediators erstreckt sich bei gewünschter einvernehmlicher Regelung der Scheidungsfolgen auch auf die Folgesache Versorgungsausgleich. Zur Haftung des Anwaltsmediators neben einem Terminsanwalt, der im Termin den Versorgungsausgleich durch Vereinbarung ausschließt. Der Senat hat zur Frage der Pflichten und der Haftung des Anwaltsmediators die Revision [...]

Kommentare deaktiviert für OLG Stuttgart: Pflichten und Haftung des Anwaltsmediators

BVerfG: Vollstreckungsschutz nach § 765a ZPO

Von |2017-05-11T07:26:29+00:00Mai 11th, 2017|Allgemein|

Bundesverfassungsgericht, BEschluß vom 24.05.2016 (1 BvQ 16/16): Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Subsidiarität der eA gegenüber der Ausschöpfung fachgerichtlichen Eilrechtsschutzes - hier: Möglichkeit des Vollstreckungsschutzes gem § 765a Abs 1, Abs 3 ZPO zugunsten einer GmbH & Co. KG ]

März 2017

OLG Hamm: Fußballspiel, Regelverletzung, Foulspiel, Beweiswürdigung

Von |2017-03-30T06:39:25+00:00März 30th, 2017|Allgemein|

Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 22.12.,2016 (9 U 138/16): 1. Bei Wettkämpfen mit beachtlichem Gefahrenpotential wie dem Fußballspiel, bei denen typischerweise auch bei Einhaltung der Regeln oder geringfügigen Regelverletzungen die Gefahr gegenseitiger Schädigung besteht, ist davon auszugehen, dass jeder Teilnehmer diejenigen Verletzungen selbst mit schweren Folgen in Kauf nimmt, die bei Ausübung nach den anerkannten [...]

Kommentare deaktiviert für OLG Hamm: Fußballspiel, Regelverletzung, Foulspiel, Beweiswürdigung

OVG NRW: Gültige Mindestanforderung für den Masterstudiengang

Von |2017-03-29T11:27:20+00:00März 29th, 2017|Allgemein|

Oberverwaltungsgericht NRW, Beschluß vom 16.02.2016 (13 B 1516/15): Legt die Hochschule als Zugangsvoraussetzung zum Masterstudium eine bestimmte Mindestnote des Bachelorabschlusses fest, kommt ihr hierbei eine Einschätzungsprärogative zu, die nur eingeschränkt gerichtlich überprüfbar ist. Die Bestimmung einer Notenhürde als Zugangsvoraussetzung dient allein der Qualitätssicherung und steht nicht im Zusammenhang mit Kapazitätsfragen. Die Hochschule muss neben [...]

Gesetz über die alternative Streitbeilegung in Verbrauchersachen (Verbraucherstreitbeilegungsgesetz – VSBG) § 36 Allgemeine Informationspflicht

Von |2017-03-05T08:34:47+00:00März 5th, 2017|Allgemein|

Gesetz über die alternative Streitbeilegung in Verbrauchersachen (Verbraucherstreitbeilegungsgesetz - VSBG) § 36 Allgemeine Informationspflicht (1) Ein Unternehmer, der eine Webseite unterhält oder Allgemeine Geschäftsbedingungen verwendet, hat den Verbraucher leicht zugänglich, klar und verständlich 1. in Kenntnis zu setzen davon, inwieweit er bereit ist oder verpflichtet ist, an Streitbeilegungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsstelle teilzunehmen, und 2. [...]

Kommentare deaktiviert für Gesetz über die alternative Streitbeilegung in Verbrauchersachen (Verbraucherstreitbeilegungsgesetz – VSBG) § 36 Allgemeine Informationspflicht

Februar 2017

AG Köln: Ausgleichszahlung nach Verspätung des Zubringerflugs wegen Gewitter

Von |2017-02-17T09:28:58+00:00Februar 17th, 2017|Allgemein|

Amtsgericht Köln, Urteil vom 17.02.2016 (114 C 208/15): Stellt eine Fluggesellschaft die Betankung eines Flugzeugs wegen eines Gewitters ein und kommt es dadurch zu einer Flugverspätung, so kann sich die Fluggesellschaft nicht auf einen außergewöhnlichen Umstand im Sinne des Art. 5 Abs. 3 der Fluggast­rechte­verordnung (FluggastrechteVO) stützen. Den von der Verspätung betroffenen Fluggästen stehen [...]

Nach oben